Ellian peilde aan het begin van zijn bijdrage of de deelnemers aan het symposion onvoldoende gekwalificeerde letselschadebehandelaars in hun werk waren tegengekomen en kwalijke praktijken hadden geconstateerd. En vonden ze dat niet iedereen beroepsmatig letselschadebehandelaar zou mogen zijn? De peiling wees uit dat een overgrote meerderheid van de aanwezigen deze vragen positief kon beantwoorden. “Wanneer ik aan mensen op straat vraag waarover zij zich druk maken, verwacht ik niet dat ze hierover beginnen”, aldus Ulysse Ellian. “Toch vind ik het ontzettend belangrijk. Voor de advocaat gelden stevige eisen en een stevig toezicht, de deurwaarder en de notaris zijn heel fors gereguleerd, maar dan heb je degene die een bord in zijn tuin zet waarop staat dat hij letselschadebehandelaar is. Ik heb die situatie altijd heel vreemd gevonden.”

Serieus onderzocht?

“Ik zet me in de Tweede Kamer ook voor het slachtofferbeleid in”, vervolgde Ellian, “en heb de afgelopen vier jaar veel gesprekken met slachtoffers gevoerd, van nabestaanden van de MH17-ramp tot slachtoffers van ernstige geweldsdelicten. Met de positie van slachtoffers moeten we heel zorgvuldig omgaan. Het is daarom heel gek dat je geen enkele eis zou stellen aan diegenen die de belangen van slachtoffers van een verkeersongeval of een medische kwestie moeten behartigen. En waarom is het normaal dat dossiers worden doorverkocht? Of dat buitengerechtelijke kosten dubbel worden gedeclareerd? Toen ik me als Kamerlid in deze praktijken ging verdiepen en wat ging rondbellen, bleek dat dit allemaal heel veel gebeurde. Probeer je nu zo’n probleem in de politiek aan de orde te stellen, dan krijg je van de bewindspersoon, geadviseerd door diens ambtenaar, altijd de vraag terug of het probleem serieus is onderzocht. Oké, zei ik destijds, laten we het dan onderzoeken. En toen kwam het WODC-onderzoek.”

Regulering noodzakelijk

“Uiteraard heb ik alle waardering voor het WODC, maar het verwondert mij wel dat de voorbeelden waar ik nou juist in geïnteresseerd ben, niet of nauwelijks in het onderzoek naar voren komen, omdat de conclusie is dat er geen goed beeld van de kwalijke praktijken bestaat. Nou, dat had ik ook wel door. Met het onderzoek kan ik dus niet zo heel veel. Maar stel je me de vraag of we echt tot regulering van dit beroep moeten overgaan, dan ben ik er heel stellig in dat dit inderdaad moet gebeuren. Om ervoor te zorgen dat mensen de belangen van slachtoffers op een correcte manier behartigen, moet we een einde maken aan de situatie dat elke willekeurige persoon zich letselschadebehandelaar mag noemen!”

Ulysse Ellian, sinds vier jaar lid van de Tweede Kamer namens de VVD, heeft onder meer de justitieportefeuille onder zich. In 2022 riep hij met een Kamermotie de regering op onderzoek te doen naar kwalijke methoden in de ongereguleerde praktijk van letselschadebehandelaars. Uit deze motie kwam het onderzoek door het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum voort. Ulysse Ellian vertelde op het LSA Symposion welke overwegingen hem er destijds toe hadden gebracht de motie in te dienen.